Recibo hoy una carta del Proyecto Fresneda donde se cuenta que se planea impedir que se realicen sus actividades comunitarias en el centro de salud.
Me entristece profundamente, pues creo en la atención sanitaria a la comunidad más allá de tratar el problema agudo de la persona. Fresneda fue la primera entrada de este blog y supone un claro ejemplo de cómo hacer bien las cosas con la salud de aquellos que confían en nuestros cuidados.
Como dicen en la carta, son 20000 horas de actividades voluntarias, trabajo directo con su población de referencia (con más de 500 usuarios), pero también en blogs y redes sociales (con mas de 8000 seguidores). Están donde están los que pueden beneficiarse de sus ideas.
El Proyecto tiene múltiples áreas de trabajo (alimentación, mayores, juventud, lactancia, masaje, manualidades, dejar de fumar...) y es un ejemplo a seguir.
Pero por lo que decíamos en julio y lo que vemos ahora con la respuesta de su nueva Gerencia de AP, parece que hay gente influyente a la que eso de las charlas con la comunidad y que se haga gimnasia y tai-chi en el centro de salud, no le va. Y en vez de dejar hacer a quienes creen en la atención comunitaria basada en la evidencia, prefiere ni verlo. Les gustará tratar la fibromialgia con varios fármacos y enviarlos al reumatólogo, derivar al joven que fuma porros a la UCA y quedarse sólo con las recetas periódicas de los ancianos.
Y eso que lo hacen gratis, más barato que la prescripción por principio activo, desde hace más de 2 años y Fresneda es conocido en el mundo
sanitario de toda España y más allá gracias a esta iniciativa.
Confiamos que la Gerencia recapacite y sepa ver cuál es realmente su objetivo con la población y los valores que se han de defender en Atención Primaria.
Si deseáis dirigiros a la Gerencia de Atención Primaria del Área IV (Oviedo) podéis hacerlo en la siguiente dirección de correo electrónico: gerencia.gap4@sespa.princast.es, o directamente en su sede en la
calle Palmira Villa, s/n, Oviedo.
Lo que me escama, pensando mal, es que ahora parece que digan "vamos a dejarles hacer, pero vamos a comprobar si afecta a la actividad asistencial o no".
Sin entrar a valorar que las actividades comunitarias voluntarias que realizan también son asistencia a la población y que entiendo que van a revisar parámetros como "días de demora", pero no otros como "% de interconsultas", "% de pruebas", "satisfacción de los pacientes" o "%gasto ansiolíticos, antiinflamatorios y otros"... si no tuvieron en cuenta ningún tipo de indicador para tomar esa decisión-calentón...¿en qué se basaron?